Essa linguagem sinaliza prováveis desafios no âmbito da “doutrina das grandes questões”, um princípio jurídico relativamente novo, mas cada vez mais invocado, que proíbe as agências de empreenderem acções políticas ou economicamente significativas sem a aprovação explícita do Congresso.
É muito provável que os problemas da agência continuem, em parte devido às decisões do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA, onde grupos comerciais da indústria financeira apresentaram uma enxurrada de ações judiciais contestando as ações da agência. Durante vários anos, os juízes federais do Quinto Circuito, que abrange o Texas, Louisiana e Mississipi, têm congelado ou anulado acções do gabinete através de decisões amplas, e os painéis de recurso têm muitas vezes mantido ou mesmo ampliado essas decisões dos tribunais inferiores.
“O Quinto Circuito realmente se tornou um veículo para lançar o que de outra forma seria completamente absurdo – você sabe, não dentro do consenso jurídico padrão – argumentos na conversa nacional”, disse K. Sabeel Rahman, advogado de Cornell. Professor escolar e ex-funcionário do Escritório de Informação e Assuntos Regulatórios da Casa Branca.
Os grupos comerciais bancários apontaram rapidamente que tinham outros problemas com o regulador.
A Associação dos Banqueiros de Consumo foi “encorajada pelo facto de esta importante questão jurídica ter sido resolvida”, disse Lindsey Johnson, a presidente do grupo, mas acrescentou que a decisão do Supremo Tribunal “não deve ser considerada um endosso popular das recentes e aparentemente políticas regulamentações do CFPB”.
Jeremy Kress, professor assistente de direito empresarial na Ross School of Business da Universidade de Michigan, disse que comentários como o de Lindsey indicavam que os grupos comerciais bancários expressariam suas preocupações através dos canais de direito administrativo. As agências governamentais devem seguir regras detalhadas ao elaborar regulamentos, e os grupos industriais acusam frequentemente o departamento do consumidor de as violar.
