Kelly Clarksona batalha legal com seu ex-marido, Brandon Blackstocké oficialmente sobre.
A poderosa vocalista e seu ex-empresário têm brigado no tribunal pelo dinheiro que Blackstock ganhou como seu então representante. Após meses de drama, a dupla recentemente resolveu suas diferenças, de acordo com documentos legais obtidos por A explosão.
Kelly Clarkson e Brandon Blackstock concordam em encerrar o caso
Nos documentos, os respectivos advogados de Blackstock e Clarkson apresentou um pedido rejeitar todas as ações e petições que haviam feito no caso.
Embora não esteja claro como o ex-casal resolveu suas diferenças, eles podem ter chegado a um acordo favorável nos bastidores, conforme o caso. foi demitido com preconceito.
Esse significa que a decisão é permanente e não pode estar sujeito para uma investigação mais aprofundada. A demissão amigável é um final surpreendente para o que parecia uma caça às bruxas para recuperar cada centavo que Clarkson acreditava que Blackstock lhe devia.
Blackstock negou anteriormente as alegações de sua ex-esposa
Um mês antes da trégua, Blackstock parecia pronto para lutar contra sua ex-esposa até o amargo fim com sua resposta veemente ao processo dela. The Blast relatou que ele refutou todas as alegações feitas por Clarkson e argumentou que sua petição deveria ser demitido.
Em seu processo, o “Stronger“ o hitmaker afirmou que Blackstock deveria compensá-la além dos US$ 2,6 milhões determinados por um comissário do trabalho da Califórnia. No entanto, seu ex-marido recusou, alegando que ela perdeu o momento de defender sua causa.
De acordo com Blackstock, Clarkson deveria ter apresentado uma notificação de recurso dentro do prazo exigido de dez dias após a decisão inicial. Conseqüentemente, ela foi proibida de buscar mais do que os US$ 2,6 milhões determinados porque abrir uma ação judicial separada estava fora da jurisdição adequada.
O ex-empresário do cantor argumentou que o dinheiro estava em seus ativos compartilhados
Blackstock argumentos contra o caso de Clarkson não terminar com sua falha em apresentar um recurso a tempo. O ex-empresário da cantora alegou que o dinheiro que ela queria dele já havia sido utilizado.
Segundo o gestor de talentos, qualquer benefício de sua operações como “agência de talentos não licenciada“ tinha sido parcial ou totalmente desembolsado para o património partilhado do ex-casal.
Blackstock também enfatizou que as reivindicações de Clarkson contra a agência de talentos de seu pai, Starstruck Entertainment, não tinham base factual suficiente para formar uma ação legal. Portanto, sua ação deve ser julgada improcedente por não atender aos padrões exigidos.
Clarkson acusou Blackstock de violar os códigos trabalhistas da Califórnia
A luta por seu dinheiro começou em março, quando o The Blast informou que Clarkson havia entrado com outro processo contra Blackstock e Starstruck Entertainment. No processo judicial, ela acusou os réus de violarem as leis trabalhistas da Califórnia.
Clarkson enfatizou que eles violaram a Lei de Agências de Talentos ao agir como uma “agência de talentos não licenciada” enquanto reservavam shows e garantiam negócios para ela tão longe quanto 2007. Suas afirmações dizem:
“Com base nos atos ilícitos e na conduta da Starstruck… todos os acordos entre as partes devem ser declarados nulos e inexequíveis… e todos os valores anteriormente pagos pelos reclamantes cruzados à Starstruck devem ser extorquidos da Starstruck imediatamente.”
O processo de Clarkson contra Blackstock ocorreu três meses depois que ela obteve um principal vitória na batalha jurídica.
No ano passado, um comissário do trabalho da Califórnia considerou o gestor de talentos culpado de gestão inadequada e ordenou-lhe que reembolsasse a ex-mulher. $ 2.641.374 para comissões anteriores.
O advogado de Blackstock rejeitou o processo de Kelly Clarkson
A decisão de Clarkson de recuperar todo o dinheiro que seu ex-marido ganhou como seu empresário naturalmente atingiu um ponto sensível, especialmente com o advogado de Blackstock. Bryan Freedman não mediu palavras ao abordar o processo da cantora e criticou-a por ser “moralmente“ errado.
Em uma declaração acalorada, Freedman descreveu suas ações como desagradáveis, observando que ela havia ultrapassado os limites ao lutar para receber o dinheiro de seu ex-marido. Em suas palavras:
‘É moral, ética e legalmente errado tentar recuperar o dinheiro de seu ex-marido, que não apenas a ajudou como seu empresário, mas que usou esses ganhos com seus filhos e com o estilo de vida de Kelly e Brandon durante o casamento.’
No entanto, Blackstock pode ter instigado o segundo processo de Clarkson como é veio em meio a suas tentativas de apelar da decisão de mais de US$ 2 milhões do último caso.
Essa enorme soma incluía a comissão de US$ 1,98 milhão que Blackstock recebeu pela aparição de Clarkson no “The Voice“ e os US$ 93,30 que ele recebeu por sua apresentação no Billboard Music Awards.
