Em 28 de maio, a Irlanda, a Noruega e a Espanha anunciaram que estavam reconhecendo formalmente a Palestina como um Estado. A medida foi bem recebida pelos palestinianos e condenada pelo governo israelita, que respondeu retirando os seus embaixadores das três nações e desprezando os seus enviados.
Embora o reconhecimento da Palestina como Estado seja sobretudo um gesto simbólico, pode contribuir para a onda de pressão diplomática sem precedentes que está actualmente a ser exercida sobre Israel devido ao seu ataque brutal aos palestinianos em Gaza e na Cisjordânia.
Mas também há razões para ser cético quanto à medida em que esta medida irá realmente ajudar os palestinianos.
Como a estudiosa palestino-americana Noura Erakat convincentemente argumentouo gesto conjunto irlandês, espanhol e norueguês é “muito pouco, muito tarde”.
O anúncio ocorreu quase oito meses após o genocídio em Gaza, numa altura em que os palestinianos precisam de muito mais do que simbolismo.
Quando a Rússia lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia em 2022, a União Europeia e os Estados Unidos impuseram milhares de sanções contra políticos, empresas e bancos russos. As sanções incluíram proibições de tecnologia, restrições de viagens e congelamento de bens, entre outras coisas.
Há muito mais que poderia ser feito para resolver as atrocidades cometidas por Israel em Gaza e na Cisjordânia.
Por que, por exemplo, a Noruega, a Espanha e a República da Irlanda não pressionaram fortemente para condenar Israel ao ostracismo nas Nações Unidas?
Porque é que a Espanha e a Irlanda não pressionaram por um embargo de armas da UE contra Israel?
E por que não propuseram que a UE impusesse um conjunto mais amplo de sanções económicas às empresas, instituições e líderes israelitas?
Qualquer uma destas acções teria um impacto significativamente maior do que as declarações simbólicas de criação de um Estado, que historicamente não produziram muitos benefícios tangíveis para os palestinianos.
Além disso, o reconhecimento do Estado palestiniano não significa que a Irlanda, a Espanha e a Noruega estejam efectivamente a seguir políticas que sejam totalmente a favor dos interesses palestinianos. Isso ficou evidente na conferência de imprensa conjunta realizada ontem pelos ministros dos Negócios Estrangeiros irlandês, norueguês e espanhol.
Embora todos os três tenham emitido condenações relativamente duras das acções israelitas, também repetiram os imperativos políticos dos EUA que minam os palestinianos e servem os interesses israelitas.
Por exemplo, eles defenderam a normalização saudita-israelense, que os EUA – o mais firme aliado de Israel – há muito elogiam como um acordo revolucionário que seria vantajoso para todos.
Não há dúvida de que o acordo de normalização proposto traria benefícios significativos e tangíveis para os EUA, a Arábia Saudita e Israel.
No entanto, muitos palestinianos temem que tal acordo contorne e ignore os seus interesses e consolide ainda mais a sua opressão.
Uma pesquisa do Centro Palestino de Política e Pesquisa realizada na Cisjordânia e na Faixa de Gaza e publicada em setembro de 2023, poucas semanas antes do ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro, descobriu que 56 por cento dos palestinos acreditavam que o acordo de normalização seria prejudicial para eles, com apenas 17% afirmando que o acordo seria benéfico.
Além disso, durante a conferência de imprensa, ficou claro que a Espanha, a Irlanda e a Noruega apoiam a Autoridade Palestiniana (AP). O Ministro dos Negócios Estrangeiros irlandês, Micheal Martin, exclamou que “a UE necessita urgentemente de apoiar o próprio plano de reforma da Autoridade Palestiniana”. Ele também elogiou a AP como potenciais governadores “em todo o território palestino”.
Esta declaração também pode ter vindo directamente do Departamento de Estado dos EUA, que tem procurado desesperadamente ressuscitar uma AP que perdeu legitimidade e autoridade.
A AP é vista, até mesmo pelos estudiosos israelitas, como um “subcontratante e colaborador” israelita para a ocupação ilegal de terras palestinianas.
Como instituição, serve principalmente para proteger Israel, ao mesmo tempo que quase não oferece protecção aos palestinianos que vivem sob um violento sistema de apartheid.
Dadas algumas destas realidades básicas, não é surpreendente que a AP seja profundamente impopular entre os palestinianos.
De acordo com uma sondagem do Centro Palestiniano para Políticas e Pesquisas publicada em 13 de Dezembro, apenas 10 por cento dos palestinianos estavam satisfeitos com a AP na Cisjordânia, onde esta governa.
A mesma sondagem concluiu que 88 por cento dos palestinianos na Cisjordânia e em Gaza gostariam que o presidente da AP, Mahmoud Abbas, se demitisse, com 58 por cento a apoiar a dissolução completa da AP.
É paradoxal que a Irlanda, a Espanha e a Noruega apelem a um Estado palestiniano e à autodeterminação palestiniana, por um lado, e sugiram que os palestinianos sejam governados por uma liderança política que desprezam, por outro.
Os três países também pressionaram pela solução de dois Estados sem abordar de forma substantiva e prática as barreiras que Israel lhe colocou.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, rejeita abertamente a ideia de uma solução de dois Estados e vangloriou-se do seu esforço de décadas para impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano.
Nas três décadas desde os Acordos de Oslo, Israel estabeleceu mais de 200 colonatos ilegais em terras palestinas. Hoje, existem mais de 700 mil colonos israelenses ilegais vivendo na Cisjordânia.
Uma campanha de expansão agressiva dos colonatos tem sido levada a cabo pelos governos israelitas precisamente porque é vista como uma forma de impedir a possibilidade de um Estado palestiniano viável e contíguo.
Os assentamentos roubaram recursos essenciais recursos dos palestinos, proibiu os palestinos de viajar em estradas exclusivas de Israel e forçou os palestinos a passarem por postos de controle militares israelenses para acessar suas terras agrícolas, outras áreas urbanas e serviços como saúde e educação.
Israel tem consistentemente defendido a sua reivindicação sobre os colonatos na Cisjordânia, rejeitando a possibilidade de evacuações no caso de ser alcançado um acordo de paz com os palestinianos.
A construção de colonatos na Cisjordânia continuou agressivamente durante a guerra actual e há fortes indícios de que Israel poderá tentar restabelecer colonatos em Gaza.
Dada a impossibilidade prática de uma solução de dois Estados, é desconcertante que os ministros dos Negócios Estrangeiros irlandês, norueguês e espanhol a pressionem tão fortemente como o fizeram.
Abordagens mais prudentes seriam defender uma solução de Estado único ou juntar-se a académicos e aos principais grupos de direitos humanos na exigência de que Israel desmantele os colonatos da Cisjordânia e acabe com a guerra e o bloqueio a Gaza como pré-condições básicas para um novo processo de paz.
Embora a Irlanda, a Espanha e a Noruega pareçam estar a liderar um esforço diplomático a favor da causa palestiniana, na verdade apoiam políticas que, em última análise, lhe são prejudiciais.
Isto sugere, na melhor das hipóteses, uma profunda falta de consciência sobre as realidades básicas de Israel-Palestina e as condições que criaram o contínuo sofrimento palestino.
Na pior das hipóteses, implica um encobrimento diplomático da política ocidental de “business as usual” que favorece Israel.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
