Nova Iorque:
Donald Trump envolveu-se numa “conspiração e encobrimento” para esconder dos eleitores que tinha pago dinheiro secreto a uma estrela pornográfica, disseram os procuradores a um júri na terça-feira, nos argumentos finais do primeiro julgamento criminal de um antigo presidente dos EUA.
A menos de seis meses da eleição em que Trump tenta regressar à Casa Branca, o que está em jogo no veredicto é elevado – tanto para o homem de 77 anos, pessoalmente, como para o país.
Trump é acusado de falsificar registos comerciais para reembolsar o seu ex-advogado Michael Cohen por um pagamento de 130 mil dólares à atriz de filmes adultos Stormy Daniels, temendo que o seu relato de um alegado encontro sexual pudesse condenar a sua campanha presidencial de 2016 contra Hillary Clinton.
O promotor distrital assistente, Joshua Steinglass, entregou o resumo da acusação depois que o advogado de defesa de Trump, Todd Blanche, pediu sua absolvição, insistindo que o caso contra o ex-presidente foi baseado em mentiras.
Steinglass disse que a história de Daniels sobre seu encontro amoroso com o casado Trump em 2006 foi o motivo do suposto crime, mas o “caso em sua essência é sobre uma conspiração e um encobrimento” na véspera de uma eleição.
“As pessoas apresentaram provas poderosas da culpa do réu”, disse ele.
Blanche disse ao júri que Trump era “inocente”. O único resultado deveria ser um “veredicto de inocência muito rápido e fácil”.
Cohen, o ex-consertador de Trump que se tornou a principal testemunha de acusação, foi motivado por “ódio total” por seu ex-chefe, disse Blanche.
“Ele lhe contou uma série de coisas naquele banco de testemunhas que eram mentiras, pura e simples”, disse ele.
– ‘Responsável’ –
Blanche disse que Trump estava ocupado “administrando o país” quando os reembolsos foram feitos a Cohen e não inspecionou de perto todas as faturas que chegaram à sua mesa.
“Não houve intenção de fraudar e, além disso, não houve conspiração para influenciar as eleições de 2016”, disse Blanche.
Mas Steinglass respondeu que havia uma montanha de provas corroborantes, além do testemunho de Cohen.
“Eles querem defender este caso sobre Michael Cohen”, disse ele. “Este caso é sobre Donald Trump e se ele deveria ser responsabilizado por causar entradas falsas em seus próprios registros comerciais e se fez isso para encobrir suas próprias violações eleitorais”.
Falando aos repórteres antes de entrar no tribunal de Manhattan, Trump classificou este como um “dia muito perigoso para a América”.
“Temos um processo judicial fraudulento que nunca deveria ter sido aberto”, disse ele enquanto três de seus cinco filhos – Don Jr, Eric e Tiffany – o apoiavam.
Os 12 jurados anônimos deveriam iniciar as deliberações já na quarta-feira.
As pesquisas mostram Trump pescoço a pescoço contra o presidente Joe Biden e o veredicto injetará nova tensão na corrida pela Casa Branca.
Falando em nome da campanha de Biden fora do tribunal, o lendário ator Robert De Niro repreendeu Trump como um “palhaço” com a intenção de destruir o país.
Primeiro ex-presidente ou presidente em exercício sob acusação criminal, Trump enfrenta acusações que vão desde o caso relativamente menor de dinheiro secreto até acusações de que ele pegou documentos ultrassecretos e tentou derrubar as eleições de 2020.
O caso de Nova Iorque, que contou com mais de 20 testemunhas ao longo de cinco semanas e depoimentos emocionantes de Daniels e Cohen, é o único que provavelmente será julgado até ao dia das eleições.
– É necessária unanimidade –
Se for condenado, Trump pode pegar até quatro anos de prisão em cada uma das 34 acusações, mas especialistas jurídicos dizem que, como réu primário, é improvável que ele seja preso.
Uma condenação não o impediria de comparecer às urnas em novembro.
Trump optou por não testemunhar em sua defesa.
Em vez disso, ele usou suas idas ao tribunal para encenar tiradas contra o “corrupto” juiz Juan Merchan e para alegar que o julgamento é uma manobra democrata para mantê-lo fora da campanha.
Para devolver um veredicto de culpado ou inocente, é necessário que o júri seja unânime. Apenas uma resistência significa um júri empatado e a anulação do julgamento, embora os promotores possam buscar um novo julgamento.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
