Nas ações contra sua sobrinha, Trump argumentou que ela quebrou os termos de um acordo de confidencialidade que fazia parte de um acordo relacionado ao testamento de Fred C. Trump, pai do ex-presidente, que morreu em 1999.
Trump, que revelou o seu papel como fonte do The Times num livro de memórias de 2020, afirma que a Primeira Emenda protegia as suas ações.
Num parecer de três páginas divulgado na quinta-feira, o tribunal estadual de apelações manteve a decisão de um tribunal inferior de que havia “uma base legal substancial” para a alegação de violação de contrato de Trump. O parecer também observou várias questões que precisariam ser resolvidas para que Trump prevalecesse, incluindo a duração precisa da cláusula de confidencialidade assinada por Trump e se o ex-presidente poderia provar que sofreu danos como resultado das revelações.
O caso agora retorna à Suprema Corte do Estado de Nova York, o tribunal de primeira instância do estado.
A advogada de Trump, Alina Habba, disse que o ex-presidente continuaria seu processo para garantir que Trump “seja totalmente responsabilizado por sua flagrante e flagrante quebra de contrato”.
Uma advogada de Trump, Anne Champion, disse que estava “decepcionada” com a decisão. “A Primeira Emenda dá-nos todos o direito de criticar os candidatos a cargos públicos, e Mary fez contribuições valiosas para o conhecimento do público sobre o ex-presidente com a sua perspectiva única como membro da família”, disse ela num comunicado. “Ela não deve ser silenciada e estamos confiantes de que ela será justificada à medida que o caso avança.”
