Como um embrião de 20 semanas, Choi Hee-woo tornou-se um dos demandantes mais jovens do mundo ao ingressar em um histórico processo climático contra a Coreia do Sul.
No final de Maio, o Tribunal Constitucional da Coreia do Sul realizou uma audiência final do primeiro caso na Ásia Oriental que contestava as políticas climáticas nacionais.
Agora com 18 meses, Hee-woo e mais de 60 outras crianças aguardam um veredicto que será esperado ainda este ano.
Então, o que o caso deles desafiou e qual é a posição da Coreia do Sul em relação à sua ação climática?
Qual é o caso climático das crianças na Coreia do Sul?
O Tribunal Constitucional da Coreia do Sul ouviu casos históricos alegando que o governo não está a proteger a população do país dos danos das alterações climáticas.
Quatro casos climáticos semelhantes apresentados entre 2020 e 2023 foram combinados em Fevereiro por razões processuais. A primeira audiência do processo conjunto foi realizada em abril, enquanto a segunda e última foi em 21 de maio.
A petição envolvendo Hee-woo foi chamada de “Pica-pau vs Coreia do Sul”, em homenagem ao seu apelido no útero. O pedido foi apresentado por cerca de 200 pessoas, incluindo 62 crianças, todas com menos de cinco anos.
Outra ação judicial em 2020 foi movida por 19 jovens ativistas.
Os demandantes afirmam que sem uma ação climática mais forte, o governo não está a cumprir a obrigação constitucional de proteger o direito das pessoas à vida e a um ambiente saudável.
Ao abrigo do Acordo de Paris de 2015, a Coreia do Sul também assumiu um compromisso internacional juridicamente vinculativo para evitar que a temperatura média global suba mais de 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) neste século.
Embora a data do veredicto não seja clara, espera-se uma decisão ainda este ano, segundo a Amnistia Internacional.
Que acordos climáticos a Coreia do Sul fez?
De acordo com o Decreto da Lei de Neutralidade de Carbono da Coreia do Sul, até 2030 o país deve reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa em 40% em comparação com os níveis de 2018, o que equivale a uma queda de 290 milhões de toneladas.
Esta Contribuição Nacionalmente Determinada, ou NDC, é única para cada país e representa o seu compromisso com a redução das emissões globais de acordo com o Acordo de Paris de 2015.
Os demandantes do caso climático argumentam que a meta atual subestima a quantidade de emissões que a Coreia do Sul precisa reduzir para controlar o aumento da temperatura global.
Além disso, para cumprir o seu objectivo até 2030, o país teria de reduzir as emissões em 5,4 por cento todos os anos a partir de 2023, uma meta que até agora não conseguiu cumprir.
Antes da fusão dos casos, três deles contestaram o nível-alvo de redução de emissões estabelecido na NDC, enquanto o quarto argumentou que o plano de implementação para o mesmo é inadequado.
A Coreia do Sul também pretende atingir emissões líquidas zero até 2050.
Como isso impacta a ação climática na Coreia do Sul?
A conclusão do caso chega antes do prazo para os países apresentarem metas revisadas para redução de emissões.
Revisto de cinco em cinco anos no âmbito do Acordo de Paris, o próximo conjunto de metas será apresentado no início de 2025 e abrangerá os 10 anos seguintes.
Se o tribunal decidir a favor dos demandantes, a Coreia do Sul poderá ter de ser mais ambiciosa na sua próxima ronda de planos climáticos, disseram especialistas à revista Nature.
Qual é a posição da ação climática da Coreia do Sul?
Actualmente, a contribuição da Coreia do Sul para a redução das emissões, ou NDC, é categorizada como “insuficiente” pelo Climate Action Tracker, um projecto científico independente que monitoriza o desempenho dos governos nos seus compromissos climáticos.
Em 2022, a Coreia do Sul obteve apenas 5,4% da sua energia proveniente da energia eólica e solar, o que representa menos de metade da média global de 12% e muito atrás dos vizinhos Japão e China, de acordo com o think tank energético Ember.
Além disso, a Coreia do Sul é o segundo maior emissor de carbono por pessoa do G20.
Que outros casos climáticos importantes os jovens apresentaram?
Vários casos climáticos liderados por jovens foram arquivados e tiveram sucesso ao longo dos anos.
Em 2020, nove pessoas com idades entre os 15 e os 32 anos contestaram a Lei Federal de Protecção do Clima da Alemanha no Tribunal Constitucional Federal, alegando que as metas de redução de emissões da lei ainda eram insuficientes e violavam os seus direitos humanos.
No ano seguinte, o tribunal decidiu a seu favor, concluindo que os planos de mitigação das alterações climáticas do país eram inadequados, salientando que isso poderia levar a “injustiça intergeracional”.
Em essência, o tribunal concluiu que os alemães estão hoje a consumir demasiado do orçamento de carbono, ao mesmo tempo que contribuem pouco para os esforços de redução, deixando um fardo demasiado pesado para as gerações futuras. O governo alemão respondeu avançando o seu cronograma para alcançar a neutralidade de carbono de 2050 a 2045.
Nos Estados Unidos, em 2020, um grupo de 16 pessoas com idades entre os cinco e os 22 anos processou o estado de Montana, argumentando que este não estava a proteger o seu direito a um ambiente limpo. Em 2023, o tribunal decidiu a seu favor, dizendo que Montana deve levar em consideração as mudanças climáticas ao aprovar projetos de combustíveis fósseis.
Seis jovens entre os 11 e os 24 anos também apresentaram uma ação judicial contra 32 países europeus em 2023, argumentando que as alterações climáticas ameaçam os seus direitos à vida, à privacidade e à saúde mental. No entanto, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos rejeitou o caso devido ao seu amplo âmbito geográfico.
