Blog

Nowo wybrany premier Dick Schoof stanął przed koniecznością chrztu bojowego podczas otwarcia parlamentu Holandii z powodu uwag dwóch ministrów na temat teorii spiskowej o korzeniach neonazistowskich.

Schoof został zaprzysiężony we wtorek z wielką pompą na stanowisko szefa koalicyjnego rządu, w którym dominuje skrajnie prawicowy lider Geert Wilders i jego antyimigracyjna Partia Wolności, PVV.

Dwa dni później pierwsza debata w niższej izbie parlamentu nowego premiera Holandii przerodziła się w chaos, gdy nie tylko opozycja, ale i sam Wilders skierował swoje argumenty przeciwko Schoofowi, swojemu kandydatowi na to stanowisko.

Żadne przygotowania nie były w stanie przygotować Schoofa, doświadczonego urzędnika państwowego, na jego pierwsze pojawienie się w samym środku holenderskiej polityki parlamentarnej, której przebieg charakteryzowały przerwy i złośliwe uwagi na portalu X, wcześniej znanym jako Twitter.

W centrum kontrowersji znajdują się dwie ministrowie z partii PVV Wildersa: nowa minister ds. azylu i migracji Marjolein Faber oraz minister ds. handlu zagranicznego i pomocy rozwojowej Reinette Klever.

Obaj w przeszłości mówili o tzw. „omvolkingu” – holenderskim określeniu „teorii wielkiej wymiany”, która zakłada, że ​​biała populacja Europy jest celowo zastępowana imigrantami.

Choć obaj ministrowie „zdystansowali się” od tego terminu, twierdzili, że w Holandii nastąpił „niepokojący rozwój demograficzny”, a rządząca koalicja chce teraz wdrożyć „najsurowszą politykę imigracyjną w historii”.

Odosobniony

Ale Schoof powtórzył podczas debaty: „Powtarzam, ten rząd jest przeciwko dyskryminacji, rasizmowi i wykluczeniu”.

Holenderska opozycja lewicowa oskarżyła Schoofa o tolerowanie osób, które w jego zespole ministerialnym wygłaszały „spiskowe” i „rasistowskie” uwagi – obejmujące również krytykę noszenia zasłon.

Wilders zaatakował wówczas Schoofa za to, że nie bronił swoich ministrów przed „przedstawieniem ich jako rasistów”, nazywając odpowiedź Schoofa „słabą”.

„Premier powinien natychmiast się od tego zdystansować. Nie zaakceptuję niczego mniej!” powiedział Wilders w X.

Schoof, niezrzeszony w żadnej partii i mianowany przez koalicję czterech partii: PVV, liberalnej VVD, przyjaznej rolnikom BBB i nowej centroprawicowej Rady Bezpieczeństwa Narodowego, wydawał się osamotniony ze wszystkich stron.

Profesor nauk politycznych z Lejdy Ruud Koole powiedział agencji AFP, że pierwsza debata była testem sprawdzającym, jak daleko posuną się mniejsze partie koalicyjne PVV w kwestii normalizacji skrajnych poglądów w partii Wildersa.

„Okazuje się, że to bardzo daleko” – powiedział.

„Oświadczenia ministrów PVV z przeszłości na temat „wielkiej wymiany” zostały zamiecione pod dywan” – powiedział Koole.

„Wszystkie trzy pozostałe partie koalicyjne zgodziły się na sformułowanie „wielkiej wymiany” jako „zjawiska demograficznego”” – powiedział.

‘Obrzydliwe’

Wilders, który odniósł oszałamiające zwycięstwo w zeszłorocznych wyborach parlamentarnych, nadal jest liderem swojej partii jako poseł.

Zrezygnował z dążeń do objęcia stanowiska premiera Holandii po tym, jak inne partie koalicyjne zagroziły wycofaniem się z powodu jego antyislamskich i eurosceptycznych poglądów.

Wilders powiedział, że chciałby ograniczyć imigrację do Holandii „w jak największym stopniu”, ale teorię „wielkiego zastąpienia” nazwał „obrzydliwą”.

Jednak w trakcie debaty skierował swoje złośliwości pod adresem Schoofa za to, że nie bronił ministrów, których lewica, zdaniem Wildersa, określiła mianem „rasistów”.

Wybuch Wildersa został natychmiast skrytykowany przez przywódców mniejszych koalicjantów: VVD i Rady Bezpieczeństwa Narodowego w sprawie X.

„Szczególnie uderzyła mnie defensywna postawa Wildersa i to, jak w gorączkowy i autorytarny sposób próbował zaprzeczyć rasizmowi, który jego partia wyraźnie propaguje na różne sposoby” – powiedziała Sarah Bracke, profesor socjologii na Uniwersytecie Amsterdamskim.

„Dalsze zaprzeczanie, że idee leżące u podstaw PVV, a także tego rządu, nie są rasistowskie, jest intelektualnie i politycznie nie do utrzymania, lub że wystarczyłoby nie wspominać już o terminie „wielkie zastępstwo”, aby idee ekstremistyczne i rasistowskie zniknęły” – powiedziała agencji AFP.

„Jeśli pan Wilders będzie nadal krytykował swojego premiera, może to doprowadzić do rezygnacji Schoofa” – dodał Koole z Uniwersytetu w Lejdzie.

„Ale jeszcze tam nie jesteśmy” – powiedział.

(Poza nagłówkiem, artykuł ten nie był edytowany przez zespół NDTV i został opublikowany za pośrednictwem kanału syndykowanego.)