Blog

Não se pode exagerar quão popular Leonardo DiCaprio era no final dos anos 1990. O belo e jovem ator não só foi aclamado por suas atuações em “This Boy’s Life” e “What’s Eating Gilbert Grape?”, mas também trabalhou com diretores interessantes como Agnieszka Holland (em “Total Eclipse”) e Sam Raimi (em “Total Eclipse”). Os Rápidos e os Mortos”). Ele até se tornou um verdadeiro galã americano depois de aparecer no programa da MTV “Romeu + Julieta”, uma reputação que pareceu se tornar permanente quando ele estrelou O filme “Titanic”, de James Cameron, de 1997 o filme de maior bilheteria de todos os tempos.

DiCaprio era profundamente querido por adolescentes de todos os lugares, e não era possível passar por uma estante de revistas sem ver a caneca de Leo. Ele foi alvo de perfis de vídeo não autorizados, notícias e publicações obscenas em revistas para adolescentes. DiCaprio sabia de sua reputação como símbolo sexual e aproveitou-se descaradamente; em um perfil de 1998 na New York Magazine (um que foi revisitado frequentemente por veículos como o Vulture), Leo era considerado o líder do P *** y Posse, um grupo reunido não oficialmente de jovens atores que muitas vezes se infiltravam nos clubes especificamente para fazer tanto sexo quanto possível, de preferência com modelos. Outros membros do Posse incluíam Lucas Haas, Tobey Maguire, David Blaine, Jay Ferguson, Josh Miller, Kevin Connelly, Scott Bloom e Justin Herwick. O bando de jovens horndogs fazia cena por onde passava, muitas vezes iniciando brigas de bêbados e não dando gorjetas às garçonetes. Eles eram o novo Brat Pack, distinguidos pelo fato de serem verdadeiros pirralhos.

Em 1996, o diretor RD Robb reuniu vários membros do Posse e filmou o que poderia ser chamado de filme P***y Posse, embora seja oficialmente intitulado “Don’s Plum”. DiCaprio, Maguire, Connelly, Bloom e várias outras estrelas em ascensão na faixa dos 20 e poucos anos apareceram no filme independente de pequeno orçamento, que foi ambientado inteiramente em uma lanchonete. A maior parte do diálogo foi improvisada e os atores representaram mais ou menos versões de si mesmos.

“Don’s Plum” tornou-se famoso por sua indisponibilidade. Não foi lançado em 1996 e ninguém sabia onde vê-lo. Parece que DiCaprio e Maguire, conforme observado em um artigo de 2016 do The Guardiansuprimiu deliberadamente o filme por vários motivos.

DiCaprio e Maguire tiveram o que parecia ser uma reclamação legítima. Ambos alegaram que Robb, quando apresentou o projeto ao Posse, pretendia torná-lo um curta. Ele permitiria que os atores explorassem seus personagens e inventassem diálogos livremente, e então encontrariam um filme de 30 minutos na filmagem. No final das contas, porém, Robb editou a filmagem em um longa de 89 minutos e procurou lançá-la como tal, na esperança de vender DiCaprio como seu protagonista. DiCaprio e Maguire não concordaram com o filme e, segundo o co-roteirista e produtor David Stutman, tentaram ativamente impedir que o filme fosse lançado. Stutman não disse quais eram suas táticas, mas é fácil acreditar que DiCaprio, com a influência que tinha, poderia ligar para os distribuidores e pedir que não comprassem “Don’s Plum”.

Stutman também disse que Maguire ficou particularmente sensível em relação a “Don’t Plum”, já que seu diálogo improvisado continha muitos detalhes do mundo real para seu conforto. Stutman acabou processando DiCaprio e Maguire no valor de US$ 10 milhões em 1998 por suprimir o filme. Stutman afirmou em seu caso que Maguire “revelou experiências ou tendências pessoais que prejudicariam sua imagem pública”. Esses dados pessoais não são explicitados, então será necessário ver “Don’s Plum” para intuir a que Maguire poderia estar se referindo.

O caso foi rápido. Stutman fez um acordo com DiCaprio e Maguire e foi autorizado a lançar “Don’s Plum” em seu formato de 89 minutos, mas não nos Estados Unidos ou Canadá. O produtor Dale Wheatley, conversando com a IndieWire na época, ficou feliz por um acordo ter sido fechado e por tudo ter sido amigável. Os colecionadores americanos de mídia física do final da década de 1990 provavelmente se lembram da pressa em obter fitas cassete de “Don’s Plum” do exterior. Era uma mercadoria rara.

“Don’s Plum” permaneceu raro, disponível apenas em locadoras de vídeo há décadas. Somente em 2014 é que Wheatley, talvez cansado da obscuridade persistente de seu filme, decidiu postar “Don’s Plum” online, gratuitamente. Até hoje, pode-se entrar em contato com Wheatleye ele lhe enviará uma cópia digital gratuita do filme. Ele também, no mesmo site, escreveu uma vez uma longa carta aberta a DiCaprioimplorando que a estrela desistisse do caso e permitisse que o filme fosse distribuído legalmente nos Estados Unidos. A carta é amarga e contém a seguinte passagem:

“Esta carta é sobre muito mais do que apenas um filme. É sobre bullying, censura e abuso de poder. Você e Tobey Maguire cuspiram na cara do cinema independente e da comunidade que ajudou a chegar onde você está hoje. Você não é maior que a arte, Leo. Você não é maior que os filmes em que atua. […] Depois de 18 anos, não consigo mais ficar calado. Não posso mais permitir que a difamação e as mentiras que você perpetrou contra ‘Don’s Plum’ assustem o grande trabalho dos artistas que o criaram. Não tenho mais medo de você ou de seus advogados. Já suportei o suficiente.”

É importante notar que, de acordo com o Vulture, Robb já foi considerado parte do Posse… e que recentemente foi expulso não oficialmente. ‘Don’s Plum’ serviu tanto como uma viagem do ego para os atores – que queriam mostrar quem eles eram em sua glória crua e desenfreada – mas também pode ter funcionado como uma exposição amarga do Posse, revelando suas piores e mais excitantes tendências. O personagem de Leo é notavelmente cruel, intimidando as personagens femininas e ameaçando esmagá-las na cara. Robb poderia querer provar que DiCaprio não era um cara muito legal.

Até hoje, “Don’s Plum” nunca foi lançado oficialmente nos EUA ou Canadá. É claro que detetives engenhosos da Internet poderão encontrá-lo sem muitos problemas.