Rudnick, para quem não conhece, é um romancista, dramaturgo e roteirista abertamente gay que também escreveu as comédias queer dos anos 90 “Jeffrey” e “In & Out”, junto com “Sister Act” (que alguns diriam que é na verdade uma das melhores comédias queer mainstream dos anos 90). Como você pode imaginar, então, ele captou muito do subtexto estranho e do acampamento inerente aos painéis de quadrinhos de Charles Addams. Falando com O repórter de Hollywood em homenagem ao filme completar 25 anos em 2018, Rudnick confirmou que aspirava “prestar homenagem a [Charles Addams’] gênio delirante”, tanto quanto possível, até mesmo nomeando o bebê dos Addams, Pubert (algo que a The New Yorker não permitiria que Charles Addams fizesse em seus quadrinhos). Ele acrescentou:
“Eu também queria que o nome do filme fosse uma resposta às constantes insistências do Partido Republicano sobre os ‘valores familiares’, como se apenas os conservadores pudessem definir uma família amorosa. Em termos republicanos, ‘valores familiares’ são sempre um código para censura e exclusão, e os republicanos ainda se recusam a respeitar ou mesmo reconhecer, por exemplo, as famílias LGBTQ. Gosto de acreditar que a Família Addams é muito mais amorosa e receptiva do que os seus inimigos.
Os Addams são, de fato, consistentemente retratados como sendo mais receptivos e apoiadores uns dos outros do que qualquer outra pessoa que encontram em “Valores da Família Addams”. Eles até concordam com a personagem de Cusack, Debbie Jellinsky, conspirando para matar Fester e ficar com todo o seu dinheiro – se ela não tivesse pintado a casa deles em tons pastéis. E embora o filme em si não tenha alcançado o mesmo nível de bilheteria que seu antecessor em seu lançamento nos cinemas, há uma razão pela qual “Values” ainda é considerado por muitos como o filme definitivo da “Família Addams” mais de 30 anos depois.
