Blog

À medida que Modi da Índia arrasta o Paquistão para a campanha eleitoral, os laços irão piorar? – SofolFreelancer


Islamabad, Paquistão – Ex-ministro da Informação do Paquistão, Fawad Chaudhrydiz que não percebeu que uma postagem de três palavras na plataforma de mídia social X, em 1º de maio, injetaria seu país em uma conversa acalorada que, de outra forma, teria evitado até então: a barulhenta campanha eleitoral da Índia.

“Rahul em chamas…”, escreveu ele, republicando um videoclipe de Rahul Gandhi, líder do partido de oposição indiano do Congresso, no qual ele podia ser visto criticando o Partido Bharatiya Janta (BJP), do primeiro-ministro Narendra Modi.

A postagem de Chaudhry, que surgiu no meio do enorme processo eleitoral na Índia, que abrange sete dias de votação diferentes, começando em abril e terminando em junho, tornou-se imediatamente viral, acumulando mais de 1,8 milhão de visualizações. Foi retuitado 1.800 vezes e recebeu mais de 1.500 respostas.

Entre os que responderam estava Amit Malviya, o chefe da ala de tecnologia da informação do BJP, que supervisiona a vasta máquina de redes sociais do partido. Malviya acusou Chaudhry de promover o líder do Congresso, Gandhi.

“O Congresso está planejando disputar as eleições no Paquistão? Desde um manifesto, que tem marcas da liga muçulmana, até um endosso retumbante, vindo do outro lado da fronteira, o flerte do Congresso com o Paquistão não pode ser mais óbvio”, escreveu Malviya.

A Liga Muçulmana, uma das principais forças políticas da Índia pré-Partição, esteve por trás do movimento que levou à criação do Paquistão.

Um dia depois, o próprio Modi referiu-se ao posto de Chaudhry durante um comício eleitoral em seu estado natal, Gujarat.

“Você deve ter ouvido. Agora, os líderes paquistaneses estão a rezar pelo Congresso”, disse Modi. “O Paquistão está muito interessado em fazer o príncipe [Gandhi] o primeiro ministro. E já sabemos que o Congresso é discípulo do Paquistão. A parceria Paquistão-Congresso está agora totalmente exposta.”

Desde então, o Paquistão tem figurado repetidamente nos discursos de Modi e de líderes seniores do BJP, como o ministro do Interior, Amit Shah, como um aríete para atingir a oposição e demonstrar a resposta vigorosa do governo durante as tensões com o vizinho ocidental da Índia.

Depois de um veterano líder do Congresso se ter referido ao arsenal nuclear do Paquistão, Modi usou uma metáfora grosseira e sexista em hindi para sugerir que o seu governo mostraria ao Paquistão o seu lugar. Shah, num discurso, disse que a Índia sob Modi deu uma “resposta adequada” ao “terrorismo” do Paquistão.

Modi acusou a aliança de oposição ÍNDIA, liderada pelo Congresso, de defender o Paquistão, dando ao vizinho uma “ficha limpa” quando foi acusado de “terrorismo”.

Esta crescente ênfase no Paquistão contrasta fortemente com os meses de campanha que precederam Maio, quando as relações entre os vizinhos eram praticamente inexistentes como tema eleitoral.

Chaudhry, cuja postagem aparentemente desencadeou tudo, disse que ficou chocado. “Eu não esperava este tipo de reação, especialmente do primeiro-ministro Modi”, disse o político à Al Jazeera.

O governo do Paquistão também reagiu aos comentários de Modi e Shah, qualificando-os de “obsessão doentia e arraigada pelo Paquistão”.

A declaração, emitida pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros em 14 de maio, afirma que os comentários dos líderes indianos revelaram uma “intenção deliberada” de explorar o hipernacionalismo para obter ganhos eleitorais.

“A bravata e o chauvinismo exibidos pelos líderes indianos expõem uma mentalidade imprudente e extremista. Esta mentalidade põe em causa a capacidade da Índia de ser um administrador responsável da sua capacidade estratégica”, afirma ainda o comunicado.

Contudo, a infusão paquistanesa nas eleições indianas não é novidade; no passado, às vezes até se tornou um sabor dominante.

Uma narrativa nacionalista

Os dois vizinhos mantêm uma relação tensa desde que se tornaram Estados soberanos em agosto de 1947, após o fim do domínio colonial britânico no subcontinente. As nações com armas nucleares travaram três grandes guerras e partilham uma fronteira controversa na região de Caxemira, no Himalaia, que ambas reivindicam na totalidade, mas governam apenas em partes.

Modi e o seu BJP conquistaram um segundo mandato consecutivo no poder nas eleições de 2019, nas quais a campanha do partido se concentrou fortemente no Paquistão.

Em 14 de fevereiro de 2019, um homem-bomba atacou um comboio de veículos que transportava forças paramilitares indianas na Caxemira administrada pela Índia, matando 46 soldados. O grupo armado Jaish-e-Muhammad, baseado no Paquistão, assumiu a responsabilidade. O Paquistão condenou o ataque e negou qualquer envolvimento. Mas a Índia há muito acusa o Paquistão de abrigar grupos como o Jaish-e-Muhammad.

Dias depois, em 26 de Fevereiro, caças indianos cruzaram a Linha de Controlo – a fronteira de facto entre as duas nações em partes de Jammu e Caxemira – e bombardearam o que Nova Deli alegou serem esconderijos de combatentes armados que se preparavam para atacar a Índia.

O Paquistão reagiu um dia depois, enviando os seus próprios caças para território controlado pela Índia, abatendo um jacto indiano e prendendo o piloto, Abhinandan Varthaman, que foi libertado dois dias depois.

O conflito de quase uma semana entre os dois dias levou as duas nações com armas nucleares à beira da guerra, poucas semanas antes das eleições indianas daquele ano.

Posteriormente, o Paquistão continuou a ser uma parte fundamental da campanha eleitoral. Depois de vários grupos de reflexão e analistas independentes terem concluído, com base nas suas investigações, que os jactos indianos não tinham atingido nenhum alvo significativo quando entraram em território controlado pelo Paquistão, os partidos da oposição pediram ao governo de Modi provas do sucesso que tinha reivindicado na missão.

Modi inverteu essas questões, alegando que elas mostravam como a oposição não confiava nas forças armadas da Índia e, em vez disso, acreditava mais no Paquistão – que também negou qualquer dano importante causado pelos ataques indianos.

Embora o primeiro-ministro indiano tenha mais uma vez trazido o Paquistão para a campanha eleitoral, Walter Ladwig, professor sénior de relações internacionais no King’s College de Londres, disse que, em comparação com 2019, Islamabad era agora uma preocupação secundária para Nova Deli, com Pequim a tornar-se o “principal desafio da política externa”.

“É verdade que os acontecimentos do ataque de Balakot em 2019 foram usados ​​na campanha, mas foi uma ocorrência bastante incomum”, disse Ladwig, referindo-se à cidade no Paquistão que os jatos indianos bombardearam. “Nestas eleições, vejo as invocações do Paquistão como uma forma de desviar a atenção do facto de a Índia ter perdido território para a China e de o governo ter sido incapaz de melhorar significativamente a situação ou de conseguir um regresso ao status quo anterior a 2020. ”

Ladwig referia-se aos confrontos entre a Índia e a China em Junho de 2020 na região de Galwan, no Himalaia, nos quais morreram mais de 20 soldados indianos, enquanto a China perdeu quatro soldados.

Desde então, muitos analistas independentes apontaram para evidências de que o Exército de Libertação Popular assumiu o controlo de partes do território anteriormente controlado pela Índia ao longo da sua fronteira disputada. O governo indiano nega ter perdido qualquer terra para a China.

É tudo retórica?

Apesar da reacção à sua publicação de 1 de Maio, Chaudhry redobrou a sua aposta e, dois dias depois, publicou outra mensagem, sugerindo que as minorias religiosas na Índia poderiam constituir um desafio robusto ao BJP se se unissem.

Poucos dias depois, Modi insinuou mais uma vez um pacto entre o Partido do Congresso e o Paquistão, sem oferecer qualquer prova.

“A equipe B transfronteiriça do Congresso tornou-se ativa. Tweets estão chegando do outro lado da fronteira para levantar o moral do Congresso. Em troca, o Congresso está a dar ao Paquistão uma nota limpa em casos de terrorismo”, disse ele.

Para Qamar Cheema, especialista em assuntos internacionais e diretor executivo do Sanober Institute, um think tank com sede em Islamabad, as referências ao Paquistão na campanha refletem a “natureza mutável da ideia de Índia”, de um estado secular para um estado majoritário hindu. política.

O que acontece se o BJP vencer novamente?

Muitas sondagens de opinião sugerem que Modi e o BJP são os favoritos para regressar ao poder pela terceira vez.

Se isso acontecer, Chaudhry, o antigo ministro paquistanês, disse que os laços bilaterais – já pouco funcionais – sofreriam ainda mais.

“Se o BJP e Modi vencerem as eleições vencendo as sondagens, como afirmam, as relações com o Paquistão não melhorarão, mas, em vez disso, deteriorar-se-ão ainda mais”, disse ele.

Mas alguns analistas acreditam que, apesar da retórica de Modi, os problemas económicos endémicos do Paquistão e o desejo da Índia de concentrar a sua atenção na ameaça da China dão a Nova Deli e Islamabad um incentivo para melhorar significativamente as relações.

Vários governos indianos nas últimas décadas, salientou Ladwig, tentaram – mas falharam – trabalhar com os seus homólogos paquistaneses para melhorar as relações bilaterais. No seu primeiro mandato, Modi também fez uma visita surpresa ao Paquistão, enquanto os vizinhos tentavam relançar as conversações antes de um ataque na Caxemira administrada pela Índia, pouco depois de acabar com essas perspectivas.

“Mas agora, no seu terceiro mandato, Modi estaria a pensar no seu legado”, disse Ladwig. “Algum tipo de reaproximação duradoura com o Paquistão” poderia servir esse propósito, acrescentou.



Leave a Reply