Um tribunal grego rejeitou as acusações contra nove homens egípcios acusados de causar um naufrágio que matou centenas de migrantes no ano passado, depois de um procurador ter dito que a Grécia não tinha jurisdição.
Pouco depois do início do julgamento, na terça-feira, na cidade de Kalamata, no sul do país, a promotora pública Ekaterini Tsironi recomendou que as acusações fossem rejeitadas, dizendo que a jurisdição grega não poderia ser estabelecida porque a traineira superlotada afundou fora das águas territoriais do país.
Antes do julgamento, grupos internacionais de direitos humanos argumentaram que o direito dos réus a um julgamento justo tinha sido comprometido, uma vez que enfrentavam o julgamento antes de uma investigação ter sido concluída sobre as alegações de que a Guarda Costeira Helênica poderia ter fracassado na tentativa de resgate.
Um pequeno grupo de manifestantes entrou em confronto com a polícia de choque na terça-feira, fora do tribunal, enquanto o processo prosseguia.
Os réus, a maioria deles na faixa dos 20 anos, poderiam pegar prisão perpétua se fossem condenados por múltiplas acusações criminais pelo naufrágio da traineira de pesca Adriana em 14 de junho de 2023.
Cerca de 750 pessoas estavam a bordo da traineira, que viajava da Líbia para a Itália, e acredita-se que mais de 550 pessoas tenham morrido, segundo grupos de direitos humanos e investigadores independentes.
Após o naufrágio, 104 pessoas foram resgatadas – a maioria da Síria, Paquistão e Egipto – e 82 corpos foram recuperados.
O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, descreveu o naufrágio na costa sul da Grécia como “horrível”.
Alegações contra a Guarda Costeira Helênica
Advogados de grupos gregos de direitos humanos representam os nove egípcios, que negam as acusações de contrabando.
“Existe um risco real de que estes nove sobreviventes possam ser considerados ‘culpados’ com base em provas incompletas e questionáveis, uma vez que a investigação oficial sobre o papel da guarda costeira ainda não foi concluída”, Judith Sunderland, diretora associada para a Europa e Ásia Central. da Human Rights Watch (HRW) antes da demissão de terça-feira.
As autoridades disseram que os réus foram identificados por outros sobreviventes e que as acusações foram baseadas em seus depoimentos.
Depoimentos de sobreviventes prestados à Al Jazeera atribuem a culpa à guarda costeira grega, que tentou rebocar o navio, fazendo-o capotar, dizendo que não agiu suficientemente para salvar a vida das pessoas que estavam na água.
A Guarda Costeira Helênica negou essas acusações.
Sunderland postou no X que “é realmente importante lembrar que a justiça só será feita através de uma contabilização completa e transparente das responsabilidades das autoridades gregas”.
Um relatório conjunto da Amnistia Internacional e da Human Rights Watch, baseado em testemunhos de representantes da Guarda Costeira Helénica, da polícia grega e de organizações não governamentais, também concluiu que a guarda costeira não respondeu adequadamente aos pedidos de socorro.
Uma investigação no tribunal naval grego sobre o papel da Guarda Costeira Helênica no naufrágio ainda não foi concluída.
“Os réus de Pylos 9 foram presos injustamente e acusados de crimes de contrabando com base em provas limitadas e questionáveis”, disse à Al Jazeera Marion Bouchetel, membro do Centro Legal de Lesvos, que defende os acusados.
“Nosso argumento, seguindo os depoimentos dos sobreviventes, é que essas nove pessoas não são, no mínimo, responsáveis pelo naufrágio. A guarda costeira é responsável pelo naufrágio”, disse Stefanos Levidis, um dos principais investigadores na investigação do naufrágio, à Al Jazeera.
