Washington DC – No início de maio, sete meses após o início da guerra devastadora de Israel em Gaza, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, traçou uma rara linha vermelha para o principal aliado dos EUA.
O presidente dos EUA disse à CNN que Washington não forneceria bombas e projéteis de artilharia para o exército israelense invadir Rafah, no sul de Gaza.
Mas as imagens de corpos carbonizados que emergiram de um ataque israelita em Rafah no domingo levantaram questões sobre a credibilidade da “linha vermelha” de Biden. Estima-se que 45 pessoas morreram no ataque, que atingiu um conjunto de tendas que abrigavam palestinos deslocados.
“É profundamente decepcionante ver o presidente Biden continuar a permitir que Israel opere impunemente”, disse Ahmad Abuznaid, diretor da Campanha dos EUA pelos Direitos Palestinos (USCPR).
“Emitir uma linha vermelha que você sabia que não iria cumprir não significa apenas que ele continuará a ser o Genocide Joe, mas também mostra que ele é fraco politicamente.”
Nas últimas semanas, Washington justificou o seu fracasso em responsabilizar Israel argumentando que a ofensiva em Rafah foi uma operação “limitada”, e não o ataque total contra o qual Biden tinha alertado.
O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, reiterou essa posição na terça-feira, apesar do derramamento de sangue de domingo e dos tanques israelenses avançando cada vez mais em Rafah.
“Não queremos que grandes operações militares ocorram lá, da mesma forma que as vimos acontecer em Khan Younis e na Cidade de Gaza. Neste ponto, não vimos uma operação militar na escala das operações anteriores”, disse Miller.
Ele acrescentou que os EUA não puderam “verificar” se os veículos militares israelitas estão no centro de Rafah, o que foi confirmado por testemunhas palestinianas e meios de comunicação israelitas.
Uma linha vermelha ‘sem sentido’
Os defensores dos direitos palestinianos argumentam que a administração Biden está a redefinir o que considera ser uma invasão de Rafah para poder negar que esteja a acontecer uma ofensiva.
Yasmine Taeb, diretora legislativa e política do grupo de defesa MPower Change Action, classificou a linha vermelha de Biden sobre Rafah como “absolutamente sem sentido e apenas uma continuação da sua insensível e indefensável política de Gaza”.
“Israel viola o direito humanitário internacional, bem como as leis e políticas dos EUA, mas quase oito meses de carnificina em Gaza aparentemente ainda não foram suficientes para que Biden finalmente assumisse uma posição de princípio e consistente, aplicando as leis dos EUA e suspendendo imediatamente as armas. para Israel”, disse Taeb à Al Jazeera.
Israel seguiu-se ao atentado de domingo com outro ataque perto de Rafah, na terça-feira, que ceifou a vida de pelo menos 21 palestinos deslocados.
Mohamad Habehh, diretor de desenvolvimento da American Muslims for Palestine, também considerou a “linha vermelha” de Biden sem sentido.
“A administração Biden não conseguiu responsabilizar Israel desde outubro. Estamos agora no oitavo mês disso. E estamos vendo esse novo massacre todos os dias”, disse Habehh à Al Jazeera.
No início deste mês, os EUA retiveram um único carregamento de bombas pesadas para Israel, alegando divergências sobre Rafah. A medida aumentou as esperanças dos defensores dos direitos de que Washington possa finalmente estar a reconsiderar o seu apoio incondicional a Israel.
Esse optimismo rapidamente se dissipou depois de vários responsáveis dos EUA terem sublinhado o apoio “firme” a Israel e a administração Biden ter aprovado a transferência de mil milhões de dólares em armas para o seu aliado.
Israel recebe pelo menos 3,8 mil milhões de dólares em ajuda militar dos EUA anualmente e, no mês passado, Biden assinou 14 mil milhões de dólares em assistência adicional ao país.
O Centro de Política Internacional (CIP), um think tank com sede nos EUA, renovou os apelos à retenção de armas a Israel após o ataque mortal de domingo.
“O assassinato em massa de civis que procuram refúgio, seja por engano ou não, é exactamente o que o presidente Biden disse que seria inaceitável numa ofensiva israelita em Rafah”, disse Dylan Williams, vice-presidente do CIP para assuntos governamentais, num comunicado.
“Biden não deveria esperar por uma investigação israelense pro forma – ele deveria manter sua palavra e suspender as armas agora mesmo.”
EUA dizem que massacre foi ‘doloroso’
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, descreveu o ataque como um “erro trágico” e prometeu uma investigação.
Na coletiva de imprensa de terça-feira do Departamento de Estado, Miller também chamou o massacre de “doloroso”, mas atribuiu-o a um “incêndio” e não ao bombardeio israelense. Ele disse que Washington acompanhará de perto a investigação israelense.
Mas Habehh disse que citar as investigações de Israel é uma tática que os EUA usam para desviar a responsabilidade, permitindo-lhes adiar indefinidamente a avaliação das violações de direitos.
Essencialmente, explicou Habehh, isso dá aos EUA tempo para esperar que as histórias de atrocidades israelitas “desapareçam”.
“É muito difícil permitir que a pessoa que cometeu o crime investigue se o cometeu ou não”, disse Habehh à Al Jazeera.
À medida que os horrores em Gaza se intensificam, os defensores dizem que se torna evidente que a administração Biden não tem planos de mudar de rumo, apesar de emitir declarações contra a invasão de Rafah e apelar à protecção dos civis.
“Talvez as preocupações de Biden com os palestinos tenham se dissipado junto com o porto que eles estavam construindo ao longo da costa de Gaza”, disse Abuznaid, referindo-se a um centro marítimo que Washington construiu para entregar ajuda ao território, que foi danificado pela maré alta recentemente. dias.
