Blog

(RNS) — Do barwnej grupy liberałów ekonomicznych, wyznawców Trumpa, umiarkowanych republikanów i rasistów starej daty na Narodowej Konferencji Konserwatystów w Waszyngtonie, na początku tego miesiąca, dołączył Ram Madhav, mało znany w Stanach Zjednoczonych, ale będący poważaną postacią polityczną w Indiach.

Przedstawiając się jako tolerancyjny, pluralistyczny konserwatysta, Madhav w rzeczywistości pomógł przewodzić dwóm najbardziej podzielonym i brutalnym organizacjom w historii Indii: Bharatiya Janata Party, której Madhav był sekretarzem generalnym, oraz jej bojowej, ideologicznej organizacji macierzystej, Rashtriya Swayamsevak Sangh, w której Madhav zasiada obecnie w zarządzie krajowym.

Jego pojawienie się na konwencji oznacza przerażający nowy rozdział w rozwijającym się romansie między prawicą USA a nacjonalistami hinduskimi — tymi, którzy wierzą, że Indie muszą stać się hinduskim państwem etnicznym, w którym inne religie są obywatelami drugiej kategorii. Amerykańskie grupy prawicowe nie tylko współpracują z nacjonalistami hinduskimi dla oportunizmu, ale także zachęcają ich do ewangelizowania ich autorytarnych taktyk wśród amerykańskich przywódców politycznych.

Sądząc po jego przemówieniu na konwencji, nie jestem pewien, czy amerykańscy konserwatyści zdają sobie sprawę z tego, w co się pakują.

Madhav wybielił hinduski ruch nacjonalistyczny, twierdząc, że jest on oddany poglądowi, że „wolność religii jest święta” i przedstawiając kontrowersyjną budowę nowej, sponsorowanej przez państwo świątyni hinduistycznej w Ajodhji jako produkt „nowego konserwatywnego konsensusu w Indiach”. Przedstawiając Indie jako historię sukcesu oddolnego ruchu konserwatywnego, Madhav zaoferował wsparcie 1 miliarda Hindusów, którzy, jak fałszywie twierdził, podzielają wizję hinduskiego nacjonalizmu.

Ten obraz jedności i pokoju nie mógłby być bardziej odległy od prawdy. W 2023 i 2024 roku członkowie RSS Radhava, a także członkowie powiązanych z RSS grup, takich jak Vishwa Hindu Parishad i Bajrang Dal, nieprzerwany zabijanie muzułmańskich handlarzy bydłem, terroryzowanie muzułmańskich właścicieli sklepów I prowadzenie wieców przez dzielnice muzułmańskie, kamienując meczety i prowokując gwałtowne konfrontacje. Przywódcy BJPw tym Premier Narendra Modidemonizował muzułmanów podczas ostatnich wyborów, a Modi nazwał wyznawców islamu „infiltratorami”.

Budowa Świątyni Ramy w Ajodhji wcale nie była wynikiem konsensusu, lecz została ukończona po zniszczenie zabytkowego meczetu przez tłum i następujące po nich zamieszki, w których zginęły tysiące przeważnie muzułmańskich Hindusów. Późniejsze odniesienie Madhava do „odzyskiwania uniwersytetów i organów akademickich” i „odzyskiwania naszych mediów” w praktyce oznaczało, że rząd kierowany przez BJP mianował na najwyższe stanowiska uniwersyteckie sympatyków nacjonalizmu hinduskiego i więził krytyczni naukowcy I dziennikarze dysydenci.

Daleko im do bycia wybraną ideologią miliarda Hindusów, indyjska partia nacjonalistyczna i Modi byli zdecydowanie odrzucony w czerwcu rekordowa liczba indyjskich wyborców poparła tę kandydaturę, a Modi po raz pierwszy w swojej karierze premiera będzie musiał rządzić w koalicji.

Obraz tolerancyjnego, triumfującego hinduskiego nacjonalizmu Madhava jest kłamstwem, innymi słowy. Narodowa Konferencja Konserwatywna pomogła mu go rozpowszechnić.

Wielu amerykańskich konserwatystów, którzy nadal opowiadają się za ochroną wolności religijnej, a w szczególności sprzeciwiają się prześladowaniom chrześcijan za granicą, powinno być głęboko zaniepokojonych wejściem Madhava w strefę wpływów USA.

Chrześcijanie w całych Indiach byli byli intensywnie prześladowani za swoje przekonaniaz szacunkową liczbą dwóch ataki antychrześcijańskie dziennie. Stany rządzone przez BJP zakazały małżeństw międzywyznaniowych między Hindusami i Chrześcijanami, podczas gdy hinduskie nacjonalistyczne grupy paramilitarne, w tym powiązane z RSS Vishwa Hindu Parishad i Bajrang Dal, zaatakowano chrześcijan i kościoły pod pretekstem zapobiegania nawracaniu religijnemu. Ponad 200 kościołów zostało zburzony w północno-zachodnim stanie Manipur od czasu wybuchu przemocy w zeszłym roku.

Członkowie Meira Paibis, potężnej grupy strażników religijnych złożonej z hinduskich kobiet Meitei, blokują ruch uliczny, sprawdzając pojazdy pod kątem obecności członków rywalizującej chrześcijańskiej społeczności plemiennej Kuki w Imphal, stolicy północno-wschodniego indyjskiego stanu Manipur, 19 czerwca 2023 r. Przez miesiące premier Indii Narendra Modi milczał na temat przemocy etnicznej, która zabiła ponad 150 osób w Manipur. (AP Photo/Altaf Qadri, File)

Konserwatyści oddani wolności religijnej nie powinni słuchać Madhava nawet przez chwilę. Inni bez wątpienia wiedzą, z kim mają do czynienia i chcą budować władzę u boku Madhava i innych hinduskich nacjonalistów w USA

Wówczas prezydent Donald Trump nawiązał współpracę z Modim w 2019 r., aby wspólnie zorganizować ogromne „Cześć Modi” wiec w Houston, który zgromadził około 50 000 zwolenników. Zorganizowany przy wsparciu amerykańskich organizacji nacjonalistycznych hinduistów, wydarzenie to położyło podwaliny pod trwałą współpracę między amerykańską prawicą a nacjonalistami hinduistycznymi.

Steve Bannon, który obecnie przebywa w więzieniu za odmowę zastosowania się do nakazu wezwania do sądu w związku z zamieszkami z 6 stycznia, został mianowany przywódcą nacjonalistycznej partii hinduistycznej Republikańska Koalicja Hinduska w 2019 r. Na tym stanowisku Bannon podobno poparł decyzja rządu Indii kierowanego przez BJP o cofnięciu konstytucyjnie zagwarantowanej autonomii politycznej regionu Kaszmiru, w którym większość stanowią muzułmanie, co stanowi ważny element szerszej kampanii nacjonalistów hinduskich, mającej na celu pozbawienie praw wyborczych muzułmanów.

Oprócz potępiając krytyków nacjonalizmu hinduskiegofrakcja Hindu Republican również poparła listę liderów Partii Republikańskiej, w tym senatorów Randa Paula i Rona Johnsona oraz byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów Newta Gingricha.

Niedawno, Mega-darczyńca Trumpa Elon Musk spotkać z I pochwalony premier Indii podczas jego podróży do USA, pomimo faktu, że rząd Indii napadli na domy pracowników Indian X za nieprzestrzeganie ich rozległych nakazów cenzury. Były kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta i zagorzały zwolennik Trumpa Vivek Ramaswamy popierany Modi na X, pismo„Szanuję Modiego za przywrócenie dumy narodowej w Indiach”.

W 2022 roku Ramaswamy przemówił na gali online zorganizowanej przez Hindupact, inicjatywę rzeczniczą Vishwa Hindu Parishad of America. VHPA, amerykańska grupa nacjonalistów hinduskich, ma zebrano miliony dolarów dla swojego zagranicznego odpowiednika, Vishwa Hindu Parishad, bojowej grupy w Indiach, której członkowie zorganizowane masowe zabójstwa Muzułmanów.

W miarę pogłębiania się partnerstwa wojskowego między USA i Indiami, amerykańska skrajna prawica i nacjonalistyczna prawica hinduska bez wątpienia będą nadal rozwijać swoje więzi i uczyć się od siebie nawzajem.

Podobnie, wzrost i konsolidacja indyjskiej opozycji w Indiach dodały odwagi rosnącemu ruchowi oporu w Stanach Zjednoczonych.

Kongresmenka Stanów Zjednoczonych Pramila Jayapal ze stanu Waszyngton pomogła zainaugurować nową koalicję prodemokratyczną, antyhindusko-nacjonalistyczną zwane Aktami Świętymi w zeszłym tygodniu. W Kalifornii liczne grupy zjednoczeni aby dyskryminacja kastowa stała się w tym stanie nielegalna, co spotkało się z gwałtownym sprzeciwem lokalnych grup nacjonalistów hinduskich. Miasta na wskroś Stany Zjednoczone przyjęli również rezolucje potępiające przemoc nacjonalistów hinduskich, odpowiadając w ten sposób na naciski ze strony zorganizowanych grup międzywyznaniowych w swojej społeczności.

Obrona wolności religijnej w Stanach Zjednoczonych i Indiach będzie wymagać stałej współpracy, takiej jak ta. Organizowanie się ponad granicami narodowymi pozwoli nam wszystkim przeciwstawić się rosnącemu zagrożeniu prawicowego nacjonalizmu hinduskiego i bronić wartości tolerancji i pluralizmu propagowanych przez założycieli Indii i USA.

(Rasheed Ahmed jest dyrektorem wykonawczym Indian American Muslim Council. Poglądy wyrażone w tym komentarzu niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Religion News Service.)